ESDLA: mejor libro del siglo XX

Abro este tema para comentar la polémica que se organizó por el tema de la elección de El señor de los anillos como el mejor libro del siglo XX, en una encuesta en Inglaterra a principios de 1997. Y es que la respuesta de la mayoría de los críticos, al conocer el resultado, no fue precisamente de aprobación. Por ejemplo Susan Jeffreys decía: " Personalmente no pienso seguir teniéndolo en casa, per he tomado prestado un ejemplar metido en una caja para escribir este artículo. Estña encima de la mesa como un artefacto horroroso, desprendiendo un rancio aroma a habitación. Con esas horribles runas, y los mapas, y los tediosos índices, su sola visión me deprime...Es deprimente pensar que quienes han votado el mejor libro del sigo XX se encierran en un mundo inexistente". Cómo veis sus declaraciones no tienen desperdicio . Y las faltas de respeto a los fans(porque yo creo que lo son) continuaron. Howard Jacobson dijo: "Tolkien...es algo para niños , no?. O para adultos retrasados...Eso demuestra la estupidez de estas encuestas, la estupidez de enseñar a la gente a leer. Cerrad todas las bibliotecas. Utilizad el dinero para alguna otra cosa. Éste es otro día negro para la cultura británica". Se llegó a decir que la Tolkien Society había conspirado para conseguir ese resultado. Y esto que he puesto es sólo un botón de muestra. También algunos periodistas españoles han cargado contra Tolkien.

A mí me gustaría que me dijeran por qué el señor de los anillos no puede ser el mejor libro del siglo XX. Estoy persuadido de que muchos que lo critican ni lo han leído. Y, desde luego, estoy totalmente de acuerdo con Joseph Pearce cuando dice que Tolkien es un hombre incomprendido porque es un hombre entendido en mitos (sería interesante debatir lo que significaba el mito para Tolkien).

Espero no haberme alargado demasiado...porque pienso continuar

INCREÍBLE. ¿Cómo pueden criticar esta maravillosa obra? Esa Susan sí que es horrorosa. Y Joseph Pearce tiene razón. Gracias por la info, Elessar^^

Uno de los periodistas españoles que se han ensañado con Tolkien o con su obra fue Jesús Palacios, crítico cinematográfico de la revista Fotogramas. Este periodista dijo en un programa de radio en el año 2001 que "el señor de los anillos me parece uno de los libros más perniciosos de la historia". Como parece que no tuvo suficiente acabó tachando a Tolkien de franquista. Y esto lo sé porque yo mismo escuché ese programa.

Aquí lo que pasa es que hay muchos prejuicios con la fantasía. No entiendo porque puede ser elegido mejor libro del siglo XX una obra , vamos a llamarla "realista" y no uno de fantasía. Las comillas están puestas con toda la intención porque ninguna novela es totalmente realista (si no no sería novela). Parece que el problema de algunos críticos está en el grado de fantasía de la obra.

Afortunadamente no todos han sido tan críticos

Arwen escribió:INCREÍBLE. ¿Cómo pueden criticar esta maravillosa obra? Esa Susan sí que es horrorosa. Y Joseph Pearce tiene razón. Gracias por la info, Elessar^^

cierto!!!